| |
POLITIQUE
DE L' A.C.P.D. EN MATIÈRE DE PROJETS SPÉCIAUX |
| |
 |
| |
I.
INTRODUCTION |
| |
 |
| |
1.1 -
En tant qu'organisme représentant les professeurs de droit,
l'Association devrait participer à des études et faire des
recommandations sur des questions d'intérêt national. Cette
participation pourrait revêtir plusieurs formes, notamment la mise
sur pied de projets spéciaux consistant en l'étude approfondie de
sujets d'importance particulière auxquels l'Association peut
apporter une contribution valable. Dans cette perspective la
présente politique vise à établir des lignes directrices concernant
le mode de sélection de ce type de projet, leur réalisation, leur
financement et leur administration. |
| |
 |
| |
II. PROCÉDURE DE SÉLECTION |
| |
 |
| |
2.1 - La
sélection des projets spéciaux sera faite par les membres de
l'Association. Au cours de l'assemblée générale, tout membre de
l'Association peut soumettre un projet spécial, cependant, sauf
motif particulier contraire, tout projet doit être communiqué au
président et analysé par le Conseil d'administration avant d'être
soumis à l'assemblée générale. Le Conseil d'administration analysera
ces différents projets avant la prochaine assemblée générale, et le
cas échéant, il recommandera l'adoption de l'un
d'eux. |
| |
 |
| |
III. CRITÈRES DE SÉLECTION |
| |
 |
| |
3.1 -
En principe, les sujets des projets spéciaux doivent être d'un
intérêt national et concerner tant les collègues de droit civil que
ceux du common law. La priorité devra être accordée aux sujets qui
sont essentiels en matière d'enseignement et de recherche
universitaire. Plus spécifiquement les éléments suivants devraient
être considérés : |
| |
 |
| |
| |
i) la
mesure dans laquelle le sujet a déjà été abordé par d'autres
organismes et que les professeurs de droit ont eu l'occasion
d'y exprimer leurs vues; |
 |
|
| |
ii) la
mesure dans laquelle les professeurs de droit sont
susceptibles d'avoir un point de vue distinct qui ne serait
pas adéquatement exprimé sans un projet spécial; |
 |
|
| |
iii) la
mesure dans laquelle le point de vue des professeurs de droit
est susceptible d'avoir une influence ou une signification
particulière dans le contexte du débat; |
 |
|
| |
iv) la
possibilité de réalisation du projet compte tenu des
ressources disponibles ou
possibles. | |
| |
 |
| |
IV. COMPOSITION ET FONCTIONNEMENT DU COMITÉ |
| |
 |
| |
4.1 -
En principe les projets spéciaux doivent être réalisés par des
comités spéciaux. |
| |
 |
| |
4.2 -
En principe, un membre du conseil d'administration doit faire partie
du comité spécial. |
| |
 |
| |
4.3 -
Le président du comité spécial doit être nommé par le conseil
d'administration et doit faire rapport de façon régulière au conseil
d'administration. |
| |
 |
| |
4.4 -
Le conseil d'administration doit superviser d'une manière générale
le travail du comité spécial. |
| |
 |
| |
V.
FINANCEMENT |
| |
 |
| |
5.1 - Le
financement d'un projet spécial doit être établi conjointement par
le conseil d'administration et le comité spécial. Dans les
commentaires relatifs à un projet spécial qui lui a été soumis, le
conseil d'administration doit exprimer son point de vue sur les
chances d'un financement adéquat. |
| |
 |
| |
5.2 -
D'une manière générale l'Association sera en mesure de fournir un
financement de départ à partir de ses propres fonds. Les projets
spéciaux devront cependant chercher d'autres sources additionnelles
de financement. De tels fonds peuvent provenir de : |
| |
 |
| |
| |
i)
sources gouvernementales ou d'organismes publics ou privés de
financement; |
 |
|
| |
ii)
prélèvements spéciaux sur les cotisations de l'Association
après autorisation par l'assemblée générale; |
 |
|
| |
iii)
institutions (par ex.,
universités). | |